MOC : [[PERMACULTURE]] - [[ÉCOLOGIE]] Date : 2021-05-26 Auteur : [[Bill Gates]] Source : [[Climat, comment éviter un désastre]] *** MOC : [[PERMACULTURE]] - [[ÉCOLOGIE]] Date : 2021-05-26 Auteur : [[Bill Gates]] Source : [[Climat, comment éviter un désastre]] *** ## Planter des arbres pour combattre le changement climatique Peut-être avez-vous entendu parler d’une solution au réchauffement climatique qui serait liée à la forêt : elle consisterait à planter des arbres pour capter le dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Si elle a l’air simple – le système de captage de carbone le moins cher et le moins sophistiqué que l’on puisse imaginer –, et si elle a évidemment de quoi séduire tous ceux d’entre nous qui aiment les arbres, en réalité elle pose des questions d’une grande complexité. Il faudrait bien sûr l’étudier plus en détail, mais pour l’heure, il semble que l’on ait exagéré son impact sur le changement climatique. Comme c’est souvent le cas avec le réchauffement, il est nécessaire de prendre plusieurs facteurs en considération… Combien de dioxyde de carbone un arbre peut-il absorber durant sa vie ? Ce chiffre est variable, mais en règle générale, on l’évalue à **4 tonnes en quarante ans**. Combien de temps l’arbre survivra-t-il ? **S’il brûle, tout le dioxyde de carbone qu’il stockait sera libéré dans l’atmosphère.** Que se serait-il passé si cet arbre n’avait pas été planté ? **Si cet arbre avait pu pousser là naturellement, notre décision n’a pas augmenté l’absorption de carbone**. Dans quelle région du monde va-t-on planter l’arbre ? Tout compte fait, les arbres dans les régions enneigées sont à l’origine de plus de réchauffement que de refroidissement, parce qu’ils sont plus sombres que la neige et la glace en dessous d’eux, et que les objets sombres ont tendance à absorber davantage de chaleur que les choses claires. Dans le même temps, les arbres des régions tropicales sont la source de davantage de refroidissement que de réchauffement, car ils libèrent beaucoup d’humidité, qui se transforme en nuages, lesquels réfléchissent la lumière du soleil. Quant aux arbres situés à des latitudes moyennes – entre les tropiques et les cercles polaires –, ils n’ont pour ainsi dire aucun effet. Quelque chose d’autre poussait-il à cet endroit ? Si, par exemple, vous supprimez une exploitation de soja pour la remplacer par une forêt, vous allez réduire la quantité totale de soja disponible, ce qui va en augmenter le prix, et par conséquent, il est possible que quelqu’un, ailleurs, abatte des arbres pour cultiver du soja. Ce qui va contrebalancer le bien que vous aurez fait en plantant vos arbres. En tenant compte de tous ces facteurs, on calcule généralement qu’il faudrait planter l’équivalent d’environ **25 hectares d’arbres dans les régions tropicales, pour absorber les émissions produites par un Américain moyen au cours de sa vie**. Multipliez cela par la population des États-Unis, et vous obtenez 8 milliards d’hectares, soit 80 millions de kilomètres carrés, à peu près la moitié de la masse terrestre du monde. Et il faudrait que ces arbres subsistent pour toujours. Or cela ne concerne que les États-Unis. Nous n’avons pris en considération les émissions d’aucun autre pays.